 |
|
APROXIMACIÓN INCONSCIENTE AL ESTADO COLOMBIANO
Sandra Milena Quintero Uribe
Quisiera hacer un ejercicio interpretativo y analógico de esta triada psicológica de Padre - Madre - Hijo, con la triada Estado - Constitución - Pueblo, y lograr entender un poco cuáles son la necesidades de nuestra sociedad, qué incidencia tiene en nuestro desarrollo el hecho de que tengamos un aparente sistema presidencialista, desde qué emociones actuamos y creamos nuestro sistema político y muchas otras inquietudes que tal vez observadas atrevidamente desde otro punto de vista, puedan ayudarnos a resolver ciertos conflictos que hemos mantenido a través de la historia con nuestras relaciones sociales y políticas en Colombia.
|
 |
|
PENSAMIENTO POLITICO DE ALZATE AVENDAÑO
El último pensamiento político decente que hubo en Caldas fue el de Gilberto Alzate Avendaño.
Formado en la Universidad de Antioquia, donde inicialmente compartió estudio y diálogos con Gerardo Molina, se reencontró con él y participó de los grupos de izquierda que integraban Socarrás, Mújica, Naranjo López, Hernández Rodríguez, y otros afines.
Su pensamiento no es conservador. Es tradicionalista, pero revolucionario. Es sui generis. Y muchos, inclusive de sus seguidores, no lo entendieron o los asustó. Sus seguidores siguieron a la persona en vida, y al fetiche en muerte. Pero no ha tenido seguidores su pensamiento.
Se habla del influjo de la Acción Francesa. Pero téngase en cuenta que Maurras era monárquico y ateo. De sus lecturas no es el mejor reflejo un Alzate Avendaño católico y republicano. Republicanismo que tampoco estará en el nazismo imperial. Probablemente de los hitlerianos le subyugaba más el espectáculo, lo mismo que de Mussolini la teatralidad. Y su corporativismo no era del molde fascista italiano, sino de uno que conocía mejor, el de Oliveira Salazar en Portugal.
|
|
 |
|
ARTICULOS RECIENTES
|
EL ESPÍRITU DE NÚÑEZ
ALFONSO GUTIÉRREZ MILLÁN
(Tomado de su obra DEL PODER Y OTROS ENSAYOS).
El personaje más complicado ideológicamente de nuestra historia es Rafael Núñez. Cien años después de su momento estelar nadie reivindicas su obra de manera integral. Traidor para los radicales, sospechoso para los tradicionalistas. Sólo Indalecio Liévano Aguirre se atrevió a resaltarlo con un entusiasmo que no encontró seguidores. Su pragmatismo no atrajo a los sectarios, pero produjo resultados. Los únicos duraderos en la historia de Colombia.
El punto crucial en la vida de Núñez se presentó al comenzar su segunda administración, cuando pretendió efectuar indispensables reformas a la carta de 1863 con el concurso de sus copartidarios, los radicales. No dudó en entregarles posiciones claves en el gobierno y ofrecerles la cartera de guerra en prenda de buena voluntad. Los historiadores, nuñistas y radicales, coinciden en afirmar que fue error definitivo de ese partido el haber desaprovechado esta iniciativa, colocando al presidente en la alternativa de fracasar en su intento de dar a Colombia un nuevo sistema político deseado por todos o mantener un estado de cosas imposible. Los jefes del radicalismo no creyeron capaz a Núñez de quebrantar la legalidad y pretendieron dejarlo sin salida política. Esta falsa apreciación los perdió. Se trataba de sacar al país de una crisis institucional, manifestada por la incapacidad del gobierno para imponer la ley en el territorio nacional. El hombre de Estado prefirió romper el formalismo legal y buscar su legitimidad en la historia. Gran lección que viene del pasado y cobra actualidad en todos los momentos de crisis: los partidos que no siguen a sus caudillos reformadores dejan un vacío, llenable por otras fuerzas, porque en política, como en la naturaleza, los espacios siempre se copan.
|
 |
“La imagen de Colombia se ha ido deteriorando”
FOTOS/MARTHA E. MONROY/LA PATRIA /Para el abogado y profesor de Derecho Internacional Enrique Quintero Valencia, Colombia salió bien librado de la crisis que vivió con Ecuador por espacio de una semana tras su incursión en territorio de ese país donde le dio muerte a alias 'Raúl Reyes', segundo hombre en importancia de las Farc.
El analista considera que en el acuerdo entre los presidentes primó la sensatez. Sin embargo advierte que la solución al problema aún está incompleta. Cree que el país si obedece a intereses de Estados Unidos. Salida.
Ángela María Bohórquez
Especial/LA PATRIA
Manizales
Lo mejor que pudo haber hecho Colombia fue haber superado la compleja crisis con Ecuador, y de contera con Venezuela y Nicaragua, por la vía diplomática, pues de lo contrario, según el abogado y profesor de derecho internacional, Enrique Quintero Valencia, el problema se hubiera prolongado por largos años hasta tanto no se originara un cambio de gobierno en cualquiera de las naciones en conflicto.
|
|
|
|
|
